Статья на портале pushkino.tv. ЧТО ТАКОЕ УРБАНИСТИКА И ЗАЧЕМ ОНА НУЖНА ПУШКИНО. Часть 2.

Пост обновлен 1 авг. 2019 г.


Публикуем вторую часть интервью с архитектором, основателем компании «Руспроект» и одним из основателей фонда «УрбанПушкино» Леонтием Турчановым, на тему урбанистики и городского проектирования. Первую часть можно прочитать здесь.


- Если говорить о городском проектировании, то могут ли одни архитекторы решать, каким должен быть облик города? Конечно, одних архитекторов недостаточно. Город должен создаваться для людей в нем живущих, поэтому не вовлекать их — это провальный сценарий. Хороший пример из истории — идея Города Солнца. Его как раз таки продвигали архитекторы, которые считали, что если разработать сценарий идеального города, то все будет хорошо, но сколько не было таких попыток — все они проваливались, потому что архитекторы просто не в состоянии выполнить такую задачу. Это то, что принято называть утопией. Архитектор он не до конца социолог все же, поэтому урбанисты и появились после всех тщетных попыток создания Города Солнца. Масса книг была написана о том, что надо учитывать реальные пожелания населения и вести в этом направлении просветительскую работу. В мировой практике архитектор обязательно должен использовать результаты полевых исследований. Не может розовое здание просто так появиться посреди города. Архитектор должен обосновать, что у этого есть какой-то контекст, что люди хотят, чтобы здесь было розовое здание. В Европе проведение таких исследований очень развито, в нашей стране из-за советского прошлого и иного подхода к проектированию в этом, конечно же, еще большой пробел. Создание УрбанПушкино это как раз-таки в какой-то степени восполнение этого пробела, потому что «Руспроект» в отдельно взятом лице не может вести такую практику, а вот УрбанПушкино это абсолютно автономное явление, которое для любого проектировщика в городе формирует этот некий аналитический базис. Урбанистика создает почву для архитектора тем, что занимается аналитикой, формированием локальных сообществ. Одно дело, когда администрация делает конкурс на строительство велодорожек, например, и приходит проектировщик, который начинает основываться только на своем видении. Мнение жителей остается неучтенным. Проектировщик, например, просто не знает, как люди обычно проводят время на нашей набережной. А если существует такой вот аналитический пласт и такая структура, которая даст вам понимание, как люди живут в городе, что на той же набережной у нас принято гулять с собакой, гулять с детьми и жарить шашлыки, и люди готовы отстаивать свое право на это с кулаками — тогда уже даже НИиПи генплана будет по-другому к этому относиться. Мы в «Руспроекте» осознаем вот этот дефицит исходной информации, не только в Пушкино, но и в любом городе России, в том числе в Москве, поэтому и приняли свое участие в создании фонда. И, конечно, в своей проектной работе мы хотим основываться на каких-то анализах и проектировать не только то, что нам кажется актуальным, а то, что жители этого места хотят увидеть, чтобы более лояльная архитектура была. У нас, к сожалению, большая проблема в стране — это то, что никто не считается друг с другом. Инвестор, когда строит, не считается ни с соседней постройкой, ни с местными жителями, ни с местными дорогами. У него задача построить как можно больше коммерческих площадей, а то, что во всем квартале нет парковок, а он их почти не делает, и все соседние дома будут у него парковаться, он это не учитывает. Это порождает конфликты. - Это какая-то неизменная данность? Это постсоветская ментальность, к сожалению, переходный период, который был во всех странах в том или ином виде. Должна меняться культура девелопмента, культура застройки, культура ответственности горожан за свой город. Наверное, самое главное, когда горожане понимают, что это их город, что они имеют право на его формирование. У нас постсоветское пространство, а в Советском Союзе ты не имел права сказать, что хочешь, чтобы здесь стоял желтый дом. Этим занимались научные институты, которые подгоняли это все под конкретную идеологию промышленной страны, сейчас мы уже живем в другое время и другой стране, у нас другие цели и задачи. - Должна быть какая-то общая стратегия развития города? Безусловно, но, конечно, эта общая стратегия не должна выливаться в граните, она должна быть готова к постепенным изменениям, чтобы соответствовать проблемам и вызовам будущего. Проблема генплана в том, пусть это и во многом декоративный документ, что любой чиновник всегда может сослаться, что вот у меня есть документ, который говорит, что здесь дорогу прокладывать нельзя. Через 5 лет картина внезапно поменяется — люди пересядут на велосипеды, потому что появятся велосипеды, которые защищают от дождя, с подогревом и еще сами едут, или там электрокапсулы какие-то через 10 лет появятся. А у нас генплан до 36 года, и что мы не можем пересмотреть его? В этом смысле генплан проигрывает европейскому формату градостроительного планирования, который принято в нашей стране называть мастер-планом. Это очень живой документ, определяющий вектор всего развития города, но не определяющий каких-то точных границ. Мастер-план призван искать возможности развития того, что уже есть, определяя приоритеты для распределения имеющихся сил и ресурсов. При этом на любые изменения во внешней среде мастер-план тоже позволяет оперативно реагировать, один из его главных принципов — вовлечение горожан в процесс его создания и принятия. - А как вы оцениваете текущее строительство в Пушкино? Жилые 17-этажные микрорайоны — это социальное жилье эконом класса, оно должно строиться в очень маленьких дозированных порциях. Потому что если это микрорайоны, такие как Новое Пушкино или О’Пушкино — то через 15-20 лет произойдет то, что они превратятся в гетто. Сейчас в них селится преимущественно молодежь, когда эта молодежь начнет стареть — те, кто сможет себе это позволить, будут оттуда уезжать безусловно, потому что это некомфортная по современным меркам среда для жизни. Ребенка страшно выпустить, потому что он выходит из подъезда на площадку — его тут же пролетающая машина может сбить. Сами эти здания будут очень сильно ветшать, потому что качество строительства крайне низкое, как и самих проектных решений, которые разрабатывались в 70-х годах и с тех пор почти не изменились. Одно дело, когда это не с такой частотой происходит. В центре допустимо строить высокие дома, если они по соседству с малоэтажными и средней высотности домами, чтобы не создавать такой сплошной стены, чтобы была разноуровневость. Человеческий вид эволюционировал в природных условиях, наш мозг не приспособлен для всего одинакового, нам не нравится такой вид, нам нравятся соразмерные масштабы. Для человека понятны другие масштабы, как масштаб дерева, например, а масштаб 20-30-этажного дома он противоестественен. Хотя с этим мы уже отчасти смирились, и если брать отдельно взятые точки какие-то, то это еще допустимо, но когда эта стена начинает бросать тень на полгорода и перекрывать обзор, то это уже градостроительная ошибка. Вина здесь лежит исключительно на ответственных лицах в администрации. Есть определенные требования по градостроительному планированию, по высотным застройкам и так далее. В Советском Союзе, когда началась эта массовая застройка многоэтажными микрорайонами, они не особо маргинализировались, так как планировались, как рабочие кварталы, и все нравственное воспитание на себя брало государство, строило клубы, заводы, там были ответственные за их досуг и так далее, сейчас за это никто не отвечает, а микрорайоны эти строят, и происходит такой диссонанс. Весь мир уже от этого отказался. В Европе сносят панельные многоэтажки, у нас же это произойдет через 20-30 лет, и это не мой прогноз, все профессиональное сообщество об этом говорит. Во Франции связь преступности и негуманной жилой среды панельных микрорайонов в рассуждениях урбанистов уже стала общим местом. К такому выводу приводит профессиональная логика,логика же чиновников не всегда понятна специалистам и местному населению. Но через 20 лет не будет чиновников, которые сегодня выдают разрешение на строительство этих домов, и не будет этих застройщиков. Потом уже ответственных людей за это не найти, и никто не вспомнит, что профессиональное сообщество было против.

http://pushkino.tv/news/zhkkh-stroitelstvo-i-blagoustroystvo/117907/


Просмотров: 11